ВАЖНАЯ ДОБАВКА: Недостаток леммы в тексте также показывается в привязке к запросу, даже если продвигаемый URL отдает 404. А это логично будут все 100% лемм запроса.  Необходимо исключать 404 из анализа при формировании всех трех ТЗ - сейчас это создает путаницу.

"Будет здорово, если приложите пример ТЗ-файла, который хотите видеть на выходе."

Будет здорово, если будет такой функционал, чтобы можно было прикреплять файлы:) 

Не помню есть ли такое при создании темы - может есть, но после первого ответа - редактирование уже невозможно, а в комментариях прикрепления я не вижу.

Залил на Яндекс.Диск - https://yadi.sk/i/wkiSjmYKCodt9A

Вообще говоря это в каком-то виде хорошо видеть в той эксельке которая сейчас выдается по результатам экспорта данных о внутренней оптимизации. Учитывая что итоговый результат этой штуки - это просто дополнительный столбец, а их там итак много - то можно прямо туда и засунуть

7) Проводить такой же анализ на своих URL и сигнализировать о том, что на этих URL уплотненное упоминание вот этого слова больше не соответствует ТОПу.

Вот отсюда - https://vc.ru/u/187586-andrey-buylov/103349-v-7-raz-bolshe-seo-trafika-za-4-mesyaca о том зачем это в Муравейнике.

Да, похоже что там приоритетизация должна учитывать сразу несколько параметров. Ну и не только коммерциализация - но еще и более детализированные квоты в выдаче под конкретные проекты.

Агрегатор не равен интернет-магазину и занимает выдачу, но при этом оба сайта коммерческие. А при засилье агрегаторов по запросу - в его сторону продвигаться будет сложнее, чем при засилье прямых конкурентов.

(У меня есть идеи как эти более точные детализации делать - но там частично предварительная ручная работа будет необходима от специалиста.)

А она планируется учитываться в таком (или каком-то ином) виде в показателе отработки CTRxWS? (который %CTRxWS) или каком-нибудь скорректированном "к%CTRxWS". 

На массиве запросов нужен показатель, который отранжирует запросы/urlы, по целесообразности уделения им внимания относительно максимально достижимой позиции/трафика

Но если так реализовать, то это только информация пост-фактум. Это лучше чем ничего, конечно. 

Я-то предполагал, что можно зная вот все эти данные - видеть в какие запросы/URL/группы стоит двигаться в первую очередь (при прочих равных)

То есть оптимизировать те запросы, которые будучи на первом месте, смогут принести больше трафика исходя из того, что над ними на первом/втором экране - пусто. Без учета частотности запросов - как отдельная характеристика. И если ее вшить в показатель CTR для ячейки %CTRxWS как отдельную переменную, то можно сразу снижать этот CTR, потому что это не первая позиция, а уже шестая. Таким образом если отсортировать столбец по %CTRxWS, в котором уже будут вшиты эти данные о недостижимости первой позиции из 16-ти, а о возможности достижения только 6 (потому что первые 5 - это директ и сервис) - то это будет иметь практическую пользу для проектов, которые продвигаются с заточкой на трафик.

Очевидно, что по коммерческим запросам больше директа, но это не всегда 100% корреляция и количество директа/других сервисов - тоже влияющий фактор чем просто "Есть/Нет".

Много переменных надо учесть, чтобы интегрировать. Я бы не закрывал идею, но отдал бы в отложенные, пока я или кто-то еще не придумает какую-то рыбу хотя бы, чтобы туда уже вливать энергию корректировок.

Чувствую, что по чесноку на данный момент я не дам черновика в обозримом будущем. 

Привет :)

1. Я точно не про текущий инструмент в тулзах. 

Куда именно его интегрировать - либо в https://tools.pixelplus.ru/projects/ (либо также в ЛК)

2. В каком виде - это хороший вопрос... Задумался. Может сделаю что-нибудь черново-прототипное. Отпишусь здесь позднее