Инструмент: https://tools.pixelplus.ru/tools/gruppirovka

Добавить для запросов следующие параметры:

• Частота по Вордстат
• Геозависимость (да / нет)
• Локализация (%)
• Коммерциализация (%)

Пример итогового CSV:

распределение

Инструмент: https://tools.pixelplus.ru/tools/metrika-audit

Добавить в настройки инструмента чек-бокс «объединить протоколы http/https».
При активном чек-боксе суммировать трафик для одного документа с разными протоколами.
Например, для таких случаев: https://prnt.sc/l7fdol 

Господа! Вам выпала уникальная возможность мгновенного увеличения количества пользователей! Потратьте денег на изменение интерфейса....понимаю, что здесь дело привычки... для постоянных пользователей все просто и привычно, но должно же быть движение вперед! 

Когда выбирал систему с которой работать, просмотрел все и остановился на seranking, т.к. показалась самой удобной и симпатичной. Смотрел и Вашу, но уж больно все уныло и не удобно (не говорю про функционал...просто про удобство просмотра информации и возможности трансформации результатов в нужном виде)...

В основном надо обратить внимание на отчеты, которые отправляются Заказчику. Они должны быть удобны в редактировании и просты для восприятия.

Большая просьба пересмотреть интерфейс системы! Посмотрите, как сделано у лучших и сделайте еще лучше! Мы же русские! На нас весь мир смотрит))

Все вышеописанное можно сделать руками, но автоматизация будет очень полезная.

-

Экспортный файл, полученный на вкладке "Распределение" можно преобразовать за 30 секунд руками в вид файла ниже путем удаления ненужных строк и столбцов, сортировки и покраски через SEO-Excel (покраска необязательна для алгоритма, но помогает ручной/визуальной отработке). Это подготовка.

В результате обработки этого файла можно получить новые листы с конкретными действиями по конкретным точкам для изменений по URL. 

Эти новые листы - очень ясное и простое руководство к действию и его легко отдать в работу для специалистов, вносящих правки.

-

Лист по недостаткам Title

-

Лист по недостаткам H1

Для тега H1 рекомендуется проводить проверку на 200 код отклика. 

Система выдает "Отсутствует" даже если URL'а просто нет.

-

Лист по недостаткам внутри текста

-

Желательно 2 режима:

1) Анализировать ТОЛЬКО те запросы, у которых Соответствие URL дает Да

2) Анализировать все запросы вне зависимости от соответствия URL

-

P.S. Сначала хотел сделать просто VBA-Макрос для преобразования файла, но такое решение все-таки костыль, плюс любое изменение в сервисе приведет к неработоспособности макроса. 

Основная задумка - предоставлять информацию по запросу о том какие слова из запроса допустимо уплотнить (упомянуть 2 раза) в заголовке Title на основании того факта, что конкуренты в выдаче в основном так делают.

Бекэнд:

1) Снимаем Title топ-10

2) Лемматизируем Title

3) Анализируем какие слова входят в Title каждого URL из 10

4) Смотрим количество упоминаний каждого слова

5) Делаем агрегированные данные по повышенному упоминанию каждого слова

Фронтэнд: 

6) Выдаем результат в дополнительный столбец позапросного анализа

-----

Дальнейшие улучшения:

1) Выжимать из результата анализа служебные леммы (предлоги, союзы, цифры и прочее)

2) Сделать не позапросный анализ, а по URLловый, где в бекенде агрегируются данные по набору запросов, которые выделены в распределении в одну группу (с проверкой на соответствие продвигаемого URL и релевантного, если релевантный есть) 

3) Сделать привязку к запросу/запросам - Выводить только те уплотненные леммы, которые уже есть внутри анализируемого запроса/группы запросов.

4) Сделать анализ исключительно по набору тех URL, встречающихся в выдаче, которые являются прямыми конкурентами продвигаемого проекта (для ИМа - только анализ тайтлов ИМов - без агрегаторов). (набор URL доменов, соответствующих продвигаемому проекту будет загружаться 1 раз SEOшником на основании другого анализа и затем периодически обновляться, когда в выдаче будут появляться новые домены, которые надо разметить)

5) Наоборот - показывать леммы, которые есть у конкурентов хотя бы 1 раз, и которых нет у продвигаемого проекта. Будет работать как сигнал об упущенном сегменте семантики, под который конкуренты продвигают страницу, а мы нет.

6) Добавить к анализу агрегированные данные о положении слов внутри Title у конкурентов (или тяготение к началу/концу). Например если у всех в топ-10 слово "Купить" идет первым словом, а у продвигаемого проекта - последним или в середине (или просто 6-ым по порядку), то сервис может предоставить информацию об этом. (пока даже в теории не представляю как реализовать, но думаю что это возможно)

Если у проекта слетели реквизиты доступа и потом их обновили - график трафика все равно показывает только те данные, которые появились в момент обновления данных, хотя метрика вполне предоставляет данные о посещаемости за весь период. 

Эти данные вполне можно тянуть ретроспективно, чтобы увидеть картину прошлого.

Сейчас экспорт файла распределения по части недостатков Title дает информацию с привязкой к запросу.

На URL посажено множество запросов, каждый из которых делает вклад в информацию о том, какие слова отсутствуют в Title URL (при опоре на группу запросов, заточенных под этот URL)

В связи с этим стоит давать информацию по недостаткам title URL относительно группы запросов

Потому что запросов в группе много и недостающих слов много от каждого запроса. А Title для всех запросов группы - один.

P.S. Надо определиться от кого отталкиваться - от релевантных или от продвигаемых URL (или от их совпадения)

Очень мелкий масштаб по вертикали не позволяет визуально оценить сразу несколько групп, хорошо растянуть график вертикально и сделать на оси ординат большее количество интервалов (6-10), как например на графике Суммарной частоты всех запросов.

Во-вторых, было бы неплохо указывать группы в табличке по суммарному трафику за все дни. В таком случае самые востребованные группы будут отображаться в верхней части таблицы, а не на второй-третьей странице, как сейчас на моем проекте, см. скрин.

Это особенно важно при разбивке групп по целевым страницам.

Добрый день!

Не всегда названия проектов совпадает доменом, у меня например более 5-ти проектов на одном домене.

Поэтому когда скачивается файл или я получаю уведомление с названием "ваш проект "домен" ...", совсем не понятно о каком проекте речь, пока его не откроешь.

В связи с этим предложение:

Если проект имеет имя, то имя проекта сделать приоритетным и именно на него ссылаться и в названии скачиваемых файлов, и в уведомлениях и пр.

Кроме того:

Предлагаю рассмотреть возможность добавления цветовых меток к названиям проектов как на вкладке проекты, так и на вкладках каждого проекта.

Спасибо.

1.Если страницы нет в выдаче, следует ставить 100+, а не 1, ведь 1 это насколько я понимаю, первое место в выдаче, и при этом отмечать в релевантных "n/a" "нет" или -- или еще как-то.

2.Также было бы хорошо выделять равные продвигаемым релевантные страницы зеленым, а не совпадающие - красным, получается большая экономия времени при анализе. А еще лучше было бы иметь возможность фильтровать по несовпадающим Url.

3.И вообще все положительные тенденции, высокорейтинговые страницы и т.п. стоит выделить зеленым, а отрицательные тенденции, просевшие страницы и т.п. выделять красным..., то же самое и результаты по поисковым системам (напр. как на скрине  https://pastenow.ru/62RXB).

4.Добавить возможность посмотреть (либо прямо в отчете, либо хотя бы скачать) сразу все частоты в разных ПС точные, неточные. В Топвизоре например, я анализирую до восьми различных частот одновременно.